Résumé critique Klofsatd 2007
Il y a corrélation entre le fait de parler avec nos pairs de politiques et d’actualité et le fait d’être actif dans la société. L’article de Klofstad s’est intéressé à cette relation et plus spécialement à la mécanique nous faisant passer des paroles aux actes et l’influence des pairs dans cette mécanique.
Durant une conversation, nos pairs pourraient faire diminuer le coût et augmenter à nos yeux le bénéfice de l’action de trois manières : en nous donnant de l’information sur comment l’impliquer, en faisant accroître notre niveau de sensibilité personnelle sur un sujet ou encore en nous demandant explicitement de participer.
En analysant les motivations de l’implication, il en est ressorti trois facteurs principaux que sont les ressources, l’engagement et le recrutement. Ces trois facteurs peuvent être associés au fait de converser avec ses pairs. D’abord, la conversation entre amis est un moyen facile, agréable et peu coûteux d’obtenir des informations (ressources) sur un sujet ou un enjeu. L’engagement peut survenir ou s’intensifier en discutant avec d’autres et enfin la motivation de participer sera d’autant plus grande si un proche nous le demande.
Ces hypothèses ont été testées scientifiquement par l’auteur et il en ressort un lien statistiquement significatif. En fait, les facteurs «ressources» et «recrutement «joueraient un plus grand rôle dans l’explication de l’influence des pairs, le recrutement étant le grand champion. De manière générale toutefois, l’auteur a obtenu la preuve que parler de politique influence l’action dans une large mesure. Ainsi partager ses opinions et ses préoccupations serait un moyen simple et efficace de nourrir l’action collective. Rien n’est toutefois absolu, mais il n’en demeure pas moins que comprendre l’importance de cette relation nous ouvre les yeux sur l’importance de la collectivité. Cette étude est la preuve que se taire n’est pas la solution.
